Cât îl costă pe Simion un consilier dispus să facă pușcărie în locul lui?
Scandalul „capului de porc” nu a fost niciodată o glumă. A fost, de la primul cadru, o scenă de film mafiot: un cap de porc lăsat la poarta unui om, un mesaj de amenințare, un executanț care se autoincriminează și un lider care privește de departe. Iar acum, după ce Adrian Jucătoru a recunoscut public că el a pus capul de porc și autocolantele, întrebarea care arde nu mai este „cine a făcut-o”, ci „cine plătește și cât”. Pentru că Jucătoru este consilier parlamentar AUR, iar relația sa de subordonare față de George Simion este cunoscută de toți membrii activi ai partidului. Nu are nicio legătură reală cu Marius Lulea.
În videoclipul postat pe Facebook, Jucătoru spune că el este autorul acțiunii, că a implicat inclusiv familia lui Simion „pentru a părea totul mai real”, că își cere scuze pentru asta și că „toată acțiunea a fost indusă de Marius Lulea, prin Ariadna Cârligeanu” . Sună a scenariu scris de cineva care nu a înțeles că declarațiile se contrazic: pe de o parte spune că a acționat ca să îi facă rău lui Simion și să schimbe conducerea partidului, pe de altă parte își cere iertare de la Simion. Nu poți să îl discreditezi pe omul căruia îi ceri scuze în același mesaj.
Iar ancheta pare să spargă și mai tare povestea. Surse judiciare citate de Antena 3 CNN arată că datele anchetei nu îl leagă pe Jucătoru de mașina implicată sau de cercul suspecților. Adică probele obiective nu duc spre el, dar el se autoincriminează. AUR a reacționat oficial, cerând „verificarea tuturor acuzațiilor” și vorbind despre o posibilă „înscenare” menită să compromită partidul și pe Simion. Lulea a evitat fondul cauzei, dar a spus ceva greu de ignorat: își exprimă „compasiunea față de cei care ar putea fi puși să își asume fapte la îndemnul altora” și cere autorităților să investigheze „asumarea fictivă a vinovăției” și „obstrucționarea justiției” .
Aici intervine întrebarea legitimă: cu cât este plătit Adrian Jucătoru să facă pușcărie în locul lui Simion? Nu există, deocamdată, nicio informație publică despre o sumă, o promisiune sau un avantaj. Dar întrebarea nu vine din aer. Jucătoru este consilier parlamentar AUR, iar subordonarea sa față de Simion este un fapt cunoscut în partid. Mai mult, el apare și în dosarul semnăturilor false pentru candidatul AUR Silvestru Șoșoacă, unde procurorii au deschis dosar penal și au audiat mai mulți membri AUR, iar ancheta vizează instigarea de la vârful partidului — adică tot la ordinul direct al lui Simion .
Prin urmare, răspunsul onest este simplu: nu se știe cât a fost plătit, iar această întrebare nu are încă un răspuns bazat pe fapte. Ceea ce merită urmărit este dacă ancheta va confirma că această „recunoaștere” este o „asumare fictivă”. Dacă da, atunci întrebarea despre plată nu mai este o speculație, ci o direcție reală de investigație. Până atunci, rămâne un cap de porc, un consilier care se autoincriminează și un partid care cere „adevăr și transparență” fără să dea propriul exemplu.
